“Hubiéramos querido que hoy, ya mismo, el gobierno dijera lo que tiene que decir: que va a bajar el gasto y no va a correr peligro. Por ahora, si bien reconoció que el nivel de actividad va a ser menor, quiere mantener el mismo nivel de recaudación y de gasto. Eso no es posible”, expresó el senador del Partido Nacional Sergio Botana, en la noche de este lunes, en una conferencia de prensa durante un intermedio, en referencia a las explicaciones que dio en la interpelación el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Gabriel Oddone.
Según Botana, en el transcurso del llamado a sala hubo “un claro reconocimiento de que se viene la caída del empleo, de que se está creando poco empleo y de que la tasa de subempleo, es decir, la calidad del empleo, ya está en una cifra absolutamente preocupante”. “Y de que los sectores dinámicos de la economía –la construcción, la industria– están perdiendo dinamismo y el único empleo que se mantiene es el público”, agregó.
Después, el legislador nacionalista señaló que otra de las “grandes verdades” que surgieron en la interpelación fue “cuánto está afectando al trabajo el fenómeno de la desdolarización y del atraso cambiario en las áreas intensivas en mano de obra”, en las que hay “salarios que parecen muy altos en dólares pero que en realidad compran poquísimo”.
Por último, Botana dijo que “hay que parar ya con la incertidumbre que genera esto del Diálogo Social y de las AFAP”. Sostuvo que el gobierno tiene que decirle claramente al país que “de esto no se va a incorporar nada, aquí no va a haber ningún cambio en la reforma jubilatoria ni mucho menos en el papel de las AFAP como administradoras de fondos y llevando las cuentas públicas”.
Minutos después, también en una conferencia de prensa, Oddone señaló que en la interpelación se puso sobre la mesa “el rumbo” de la política económica: “Acelerar el crecimiento, reenfocar y fortalecer la matriz de protección social, con una estrategia que es abrir la economía, seguir contribuyendo a la estabilización de la economía, aumentar la competitividad, reducir el costo de vida y atender a la población vulnerable”.
Oddone dijo que actualmente “el mundo es adverso” y, dado que “tenemos problemas de competitividad de larga data”, se debe trabajar para ser “más competitivos”, lo que supone “aumentar la productividad y promover reformas para ser más eficiente tanto el sector público como el privado”. Señaló que esa es la agenda que puso sobre la mesa, y resaltó como un tema “de novedad” aspectos del Diálogo Social que están en condiciones de promover en las próximas semanas. Por ejemplo, dar tramitación parlamentaria “a los cambios para la unificación y el incremento de las transferencias para la niñez, que es un compromiso muy importante para este gobierno y el presidente Yamandú Orsi en particular”.
“A su vez, describir los mecanismos que vamos a utilizar y las implicancias que eso tiene, desde el punto de vista del diseño fiscal, de la habilitación para el retiro anticipado en el régimen previsional. Esas son dos novedades que hoy el subsecretario [Martín] Vallcorba expuso y desarrolló, y en eso consistió lo que hemos estado discutiendo”, señaló.
Consultado por la prensa acerca de lo dicho por Botana sobre el gasto, Oddone sostuvo que el gasto público estructural creció en el período pasado, y “bastante”, y subrayó que están trabajando en el cierre de la Rendición de Cuentas, “que va a suponer que no hay una modificación de las metas fiscales establecidas en el Presupuesto, lo que no quiere decir que no haya posibilidades de contemplar aumento del gasto, dentro del marco de la restricción presupuestal establecida”, y para eso están haciendo reasignaciones.
La sesión
“Siempre en la discusión entre gente bienintencionada lo que surge es la verdad, y eso es lo que debe aflorar”, había expresado Botana al comienzo de su primera intervención en la sesión, en referencia a sus expectativas sobre el llamado a sala. Dicho esto, el miembro interpelante comenzó por referirse al nivel de crecimiento durante 2025, año en que la economía creció 1,8% con respecto a 2024, menos del 2,6% proyectado por el gobierno en el presupuesto quinquenal. A su vez, el crecimiento en el primer trimestre de 2026 fue de 0,9% respecto del mismo trimestre del año pasado.
“El gobierno va a decir que está contento porque se retomó el ritmo de crecimiento. La verdad es que el gobierno sabe la realidad: estas tasas no son buenas, con estas tasas vamos a crecer menos que el año pasado”, sostuvo Botana; y señaló que el crecimiento de 0,9% del primer trimestre “fue ayudado por el calendario”, debido a los días de Carnaval y Semana de Turismo, además de que “el pluviómetro ayudó un poquito también”. Sin embargo, advirtió que “el Índice Mensual de Actividad Económica muestra un crecimiento débil, con actividad estancada”.
El legislador nacionalista reconoció que “el mundo, también es verdad, ayuda poquísimo”. No obstante, dijo que “igual nosotros ya habíamos arrancado mal; veníamos caros y no estábamos haciendo las cosas bien, y ahora el mundo nos complicó aún más”. A modo de ejemplo, mencionó las empresas que cerraron en el último tiempo, como la autopartista Yazaki en enero de 2025, y afirmó que en este momento “estamos con un deterioro silencioso en el mercado de trabajo”.
Botana señaló que, si bien “una tasa de desempleo de 7,5% no es mala vista de forma aislada”, se trata de “un indicador de construcción rezagada”, ya que antes de llegar a la reducción de personal una empresa primero reduce las horas, por ejemplo. En esa materia, consideró que el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social “ha ayudado poquito” con sus “anuncios de reducción de la jornada laboral y la obligación de preaviso al despedido”.
A su turno, Oddone recalcó que los objetivos de la política económica son “acelerar el crecimiento para aumentar la prosperidad y la cohesión social” y “fortalecer el estado de bienestar para reducir la desigualdad”, así como “proveer los recursos que son necesarios para enfrentar los desafíos en materia de seguridad”.
El titular del MEF reconoció que “el hecho de que la economía esté creciendo por debajo de lo previsto constituye una preocupación” y un “factor de atención permanente”. No obstante, afirmó: “A pesar de algunas visiones que han sido puestas sobre la mesa, creemos que la economía está en marcha, el país está en funcionamiento y, a pesar del escenario internacional que el país enfrenta, la economía está transitando esta situación con bastante fuerza”.
El ministro destacó algunos resultados de la economía durante 2025. Si bien reconoció que la economía “creció sustancialmente menos”, señaló que se ubicó “por encima del crecimiento promedio de la década anterior”. Al mismo tiempo, resaltó que se “está registrando récord –medido en moneda constante– en materia de exportaciones de bienes y servicios”.
En cuanto a los indicadores del mercado de trabajo, destacó el aumento del salario real por encima del 2% y señaló que hay “algunos indicadores favorables en materia de reducción de la pobreza, en particular en materia de pobreza infantil”, si bien apuntó que en este aspecto todavía hay “niveles absolutamente incómodos para este gobierno”.
Desde el punto de vista fiscal, el ministro dijo que el año pasado el gobierno “logró, con un menor nivel de actividad, cumplir con las metas que estuvieron definidas”. A su vez, mencionó que durante 2025 “abrieron 3.091 empresas”. Por lo tanto, “en ningún caso se puede afirmar que en Uruguay estamos ante una contracción de la actividad empresarial”, afirmó.
Ojeda: “La economía es el principal factor de desgaste político del gobierno”
Luego de las primeras intervenciones entre el interpelado y el miembro interpelante, la senadora del FA Liliam Kechichian abrió el debate en la sesión y defendió la capacidad del gobierno para administrar los episodios del contexto internacional “sin comprometer el escenario macroeconómico”, lo cual “constituye una de las fortalezas de Uruguay”. También destacó el proyecto de competitividad que presentó días atrás el Poder Ejecutivo como “un paso muy importante” en el esfuerzo de abaratar los costos del país. “El gobierno prioriza áreas que son estratégicas y que impactan directamente en la competitividad”, señaló.
“Hay una suerte de estar diciéndole al ministro cómo tiene que administrar y conducir la política económica”, y “un divorcio bastante importante entre lo que se dice que se hizo y lo que efectivamente se hizo” en el período pasado, agregó la senadora frenteamplista Bettiana Díaz. “Parece que la crítica es porque parece que necesitamos una cierta espectacularidad en los anuncios de cambios, cuando en realidad lo que necesitamos es que las cosas se concreten”, resaltó.
Por su parte, el senador colorado Andrés Ojeda sostuvo que “la economía es hoy el principal factor de desgaste político del gobierno con la ciudadanía”. “Este malestar no ha quedado encerrado en los hogares, [sino que] alcanza a quienes deben decidir si invierten, si abren una planta, si contratan personal, o si se achican y se van”, expresó, y advirtió que actualmente “no tenemos solo una inversión baja”, sino también “un conjunto de señales que la desalientan: suba o creación de nuevos tributos, mayor carga patrimonial sobre el capital, reducción de jornada con impacto en costos y mayor rigidez regulatoria”.
García y los libros de Oddone
Por su parte, el senador blanco Javier García subrayó que “las interpelaciones no se cuentan al kilo”, sino que “se hacen porque son parte de la esencia democrática de Uruguay y se hacen cuando son necesarias”. “Si hay una interpelación necesaria, es esta. Porque una de dos: o el MEF tiene razón o los uruguayos son tontos. Es imposible que las dos cosas sucedan simultáneamente”, sostuvo.
García dijo que el MEF “nos pinta el Uruguay país de maravillas”, pero “hay que rascar mucho en la historia reciente para encontrar un nivel de desaprobación de un gobierno como el que tiene el actual”. Subrayó que “la gente no es tonta, vive todos los días y se queda sin laburo todos los días”, y destacó que “los están desaprobando los votantes frentistas”. “La gente no opina por ser mala, sino porque se ve afectada por esta política económica”, insistió.
El senador blanco dijo hay dos modelos económicos: uno es el que conduce Oddone, que ya lleva un año y pico, “y es de desinversión, de no crecimiento y de caída del empleo”, que se enfrenta “a un modelo de crecimiento del empleo, de inversión y de aumento del salario real que condujo la Coalición Republicana”. García agregó que Oddone escribió dos libros, El declive (2010) y El despegue (2024), y señaló: “Hoy está presentando El declive”.
Con respecto al empleo, el nacionalista dijo que “los números son claros”, porque “el subempleo ya está en 9,3%, superior al 8,5% de 2022, cuando salíamos de la pandemia”. Subrayó que en la sesión se dijo que en 2025 se crearon 27.000 empleos, pero el año anterior “se habían creado 38.000, y el anterior, 38.000, y en este primer trimestre, solo 5.000”. “Ojalá se crearán miles más, pero esto no es una foto, sino una película, y la película dice que se viene en descenso”, acotó.
Dijo que en materia de subempleo nos estamos arrimando “a uno de los peores períodos en materia económica, que fue el de 2015 y 2019”, porque en 2019 el subempleo fue de 9,6%. “Esto es durísimo; no gustará, pero la realidad es la realidad. En el tercer gobierno del FA la destrucción del empleo fue de 52.000 puestos de trabajo. En el gobierno de la coalición republicana se crearon 107.000 puestos de trabajo”, consignó.
García, Oddone y la definición de demagogo
En cuanto al Diálogo Social, García dijo que “todo empezó mal”, y antes aclaró que conoce y respeta a Oddone “desde hace muchísimos años”. Recordó que el ahora ministro, junto con el actual subsecretario Vallcorba y varios economistas más, en 2024 firmó una carta de “frenteamplistas por el no al plebiscito de la seguridad social”. Agregó que esa declaración ya decía lo que iba a suceder y planteaba “generar las condiciones para el acceso a la jubilación a los 60 años”.
“Yo lo digo con el mayor de los respetos: esto es de una enorme demagogia. No es el Gabriel Oddone que conocí antes, porque uno podía tener discrepancias, pero no era un demagogo. El ministro Oddone sabe –como saben todos los economistas– que llevar la jubilación a los 60 años es el monumento a la demagogia en Uruguay. Yo desconozco al ministro Oddone, y lo digo con todo respeto”, insistió.
Luego de que habló García, Oddone pidió hacer una intervención y, con su celular en la mano, dijo que solamente quería leer lo que significa “demagogo”: “Es una persona, generalmente un líder político, que manipula los sentimientos, emociones y prejuicios del pueblo para ganar poder o apoyo popular”. El ministro dijo que tanto él como su equipo económico pueden tener discrepancias, como las que han mantenido con la oposición, pero “no es de buena práctica para Uruguay, para el ministro de Economía, regalarle un adjetivo de estas características”.
“Como decía el senador García, yo lo conozco desde hace muchos años, hemos discutido y batallado mucho, pero nunca conocí a un senador García apelando a este tipo de alusiones personales”, señaló. Agregó que, estando entre las firmas de ese documento que consignó el senador blanco, siempre sostuvo “que la ley aprobada en el período anterior era una mejora respecto de lo que había”, pero también siempre sostuvo, “y los registros lo resisten, que había oportunidades de mejora”.
“Voté en contra y llamé a votar en contra en ese plebiscito porque entendía que el camino constitucional no era el correcto, y que además había formas de mejorar la ley del período anterior mediante el mecanismo legislativo, que es lo que estamos intentando promover con todo el cuidado y con toda la delicadeza que supone esto, porque entendemos que son temas relevantes para la sociedad y al mismo tiempo para el exterior”, sostuvo.