Veto

El senador frenteamplista Daniel Caggiani consideró que “cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad social” debería votar para levantar el veto del Poder Ejecutivo

Los funcionarios no médicos apuestan a que se llegue a la cantidad de votos en la Asamblea General para mantener la ley; de lo contrario, irán por la vía judicial, que costaría “tres veces más” que lo establecido por la norma

Junto a la justificación del veto, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento tres artículos sustitutivos en los que plantea que se cree un fondo especial y que cada trabajador pueda obtener hasta 30.000 UI, tal y como planteó la propuesta del organismo en un principio

Según informó el ministro de Trabajo, Pablo Mieres, el veto está vinculado a “los recursos destinados al pago de las indemnizaciones”

Junto a otros gremios, el sindicato expresó “preocupación y alerta” por la posibilidad de que quede nula una normativa que se aprobó luego de “una larga y triste trayectoria de acontecimientos”

Por el contrario, la senadora blanca Graciela Bianchi sostuvo que “por responsabilidad republicana el presidente tiene que vetar, porque los contribuyentes no nos podemos hacer cargo de situaciones de empresas privadas”

Cabildo Abierto fue el único que rechazó la observación parcial que el Poder Ejecutivo le hizo a la inhibición de los fiscales

No es la primera vez que el mandatario veta una iniciativa propuesta por Cabildo Abierto, ya que hace dos años lo hizo con la ley forestal

El líder de Cabildo Abierto se preguntó si fue su partido el que “arriesgó el futuro de la coalición” o fueron los otros socios al no hacer aportes a la ley forestal

Entre senadores y diputados no se logró la mayoría de tres quintos para revertir la decisión; desde el Partido Colorado y el Partido Independiente apuntaron a Cabildo Abierto por integrar el gobierno y promover la iniciativa pese a la falta de consenso