Opinión

Hay datos tan obvios que uno duda sobre la pertinencia de señalarlos, pero a veces parece que no hay más remedio. Dos de esos datos son a) que Uruguay es un país; y b) que este año se cumplen dos siglos de acontecimientos sin duda memorables, ocurridos cuando Uruguay no era un país pero cuya importancia para nosotros es indiscutible.

En la edición del miércoles 8 del corriente de La Nación, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ante quien tuve el honor de representar a mi gobierno durante dos de los más de diez años en que serví como embajador en el Uruguay, nos expone una versión de la historia reciente de su país bajo el sugestivo título “Los peligros de falsificar el pasado”. No quiero aquí cuestionar esa interpretación. Ya lo han hecho con más autoridad muchos compatriotas suyos. Quiero sólo referirme a un párrafo de su nota que por su carácter taxativo reclama una réplica.

¿Por qué se dice que hay un tiempo para gobernar y otro para discutir sobre candidaturas? Parece más interesante analizar el asunto sopesando las ventajas y los inconvenientes de una postulación precoz o tardía. Considerarlo una cuestión de principios para un lado o para el otro es un ejercicio de retórica pura.