Fernando Errandonea

No será sencillo encontrar un análisis más pormenorizado que este de Fernando Errandonea sobre los logros de los gobiernos frenteamplistas y respecto de los métodos con los que los acometió.

En el espacio de las izquierdas políticas coexisten, a veces sin conciencia plena, posiciones relativistas y universalistas, pero el debate del pensamiento académico sobre el tema —mayoritariamente progresista— no ha permeado a los partidos. Aquí el sociólogo Fernando Errandonea analiza los principales puntos de cada posición sin esconder su posición en la disputa.

En nuestra edición de mayo, el sociólogo y docente Fernando Errandonea desbrozó algunos malentendidos que intelectuales de derecha alimentaron en torno al pensamiento de Marx. Ahora, hace una operación simétrica con las ideas de Adam Smith y sus críticos por izquierda, y, hacia el final, reflexiona sobre las causas y las consecuencias de esas desavenencias.

El sociólogo y docente Fernando Errandonea cree, como John K. Galbraith, que las contribuciones de Karl Marx y Adam Smith son demasiado importantes “como para dejarlas en calidad de monopolio de liberales y comunistas”. Recientemente, se ha dedicado a desmenuzar los malentendidos que izquierdas y derechas han cruzado sobre esos dos clásicos de la economía política. Aquí, su análisis de las “versiones falsas” que circulan en torno a la obra de Marx.

En la entrega anterior de este ensayo, Fernando Errandonea caracterizaba el tipo de novedad ideológica y estratégica que trajo Herrera a la política uruguaya. En esta, nos lo muestra “en acción”, como opositor de las reformas batllistas, promotor de la reacción ruralista y antagonista del talante liberal de la legislación de fines del siglo XIX.