Hace diez días, en medio de la discusión de la conveniencia de la compra de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), el senador colorado Robert Silva publicó en su cuenta de X que a su entender Eduardo Viera, presidente del organismo, debía renunciar por ser colono. Citando el artículo 200 de la Constitución, el legislador recordó que no podrán ser miembros de los directorios de los entes autónomos aquellos que ejerzan “simultáneamente profesiones o actividades que, directa o indirectamente, se relacionen con la institución a la que pertenecen”.
Esta declaración pública se sumó a la discusión sobre la adquisición de las 4.404 hectáreas de campo en Florida. Tanto así, que el presidente de la República, Yamandú Orsi, y el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, opinaron al respecto. El mandatario indicó que Viera no podía permanecer “en su situación de colono” si quería seguir al frente del INC. Por su parte, Sánchez expresó que la solución no era “dejar de ser colono”, sino “no explotar” más el tambo que tenía en tierras del INC.
Con el ministro de Ganadería Alfredo Fratti en Uruguay, luego de su viaje en misión a China, en las últimas horas se conoció que se estaba analizando un informe jurídico respecto de la situación de Viera. Finalmente, el jueves se confirmó su renuncia a la presidencia del INC.
“La decisión que he tomado es dar un paso al costado, dejar la presidencia porque yo no me llamo presidente de Colonización. No voy a cambiar ser colono porque es de los orgullos más grandes”, remarcó Viera en una conferencia de prensa convocada por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP). Afirmó que tomó la decisión “para el beneficio de todos los productores, y que no se siga manoseando la herramienta de Colonización”.
También comentó que da un paso al costado para “facilitarle al gobierno” la toma de decisiones en adelante, y “que sigan teniendo siempre presente la importancia de lo que es el título [de colono]”. Por su parte, el ministro Fratti consideró que “el país se pierde un gran presidente de Colonización”. Respaldando la decisión de Viera, informó que permanecerá en su cargo hasta que el MGAP designe a un nuevo presidente y que tenga el aval del Senado de la República.
La discusión de fondo
“Nosotros pensamos que en la historia de Colonización ha habido muchos directivos que han sido colonos y nos parecía que Eduardo reunía las condiciones”, señaló Fratti. En ese sentido, también recordó que “era un reclamo de los colonos” el hecho de que uno de ellos pudiera estar al frente del INC. “Puede que haya dos bibliotecas, pero sigo parado en lo mismo que dije al principio”, remarcó Viera defendiendo la legalidad de ocupar el cargo.
Consultado por la diaria y respondiendo a Fratti, el senador Silva dijo que el hecho de que colonos hayan ocupado el directorio del INC “estuvo mal como está esto ahora”. “Si uno detecta que ahora las cosas están mal, no importa que antes se hayan hecho mal, hay que corregirlas”, agregó al respecto.
Luego de conocida la renuncia, Sánchez recordó, también a través de su cuenta de X, que el directorio del INC “tuvo colonos integrantes de todos los partidos”, aunque enfatizó que “lo que genera discusión hoy es que un pequeño tambero, colono y del interior haga esta compra, que va a garantizar tierras y trabajo para quienes tienen menos oportunidades”.
Valorando a Viera como “una persona capaz y comprometida”, Sánchez remarcó que desde el Ejecutivo no se va a “dejar que la política se transforme en enchastre y en ensuciar gente simplemente por oponerse”. A través de un comunicado dirigido en la misma línea, el Movimiento de Participación Popular (MPP) subrayó que la renuncia de Viera reafirma el “compromiso con colonización y con la construcción de un Uruguay productivo, justo y solidario”.
El senador del MPP Daniel Caggiani también expresó en redes sociales que el hecho de que un “paisano y colono” se haya ocupado de “pelear para dar oportunidades para que más colonos tengan un pedazo de tierra” es algo que Viera terminó “pagando caro”. El legislador —también emepepista— Sebastián Sabini criticó a la oposición al indicar que “interpretan la Constitución según quien gobierne” y “tienen rostro de piedra”. “No cometió ningún delito ni falta. Seguirá comprometido con los productores familiares”, puntualizó.
Desde la oposición, conocida la renuncia, Silva comentó que al “gobierno no le quedaba otro camino” que no fuera “cumplir la Constitución de la República”. “Lo que le hizo mal al gobierno, como le ha hecho mal en otras circunstancias, es no tomar el toro por las guampas”, comentó el senador colorado. “Lamento que haya demorado tanto porque le hace mal al propio gobierno y a la credibilidad del sistema político”, agregó.
Viera y la venia del Senado
“Viera fue votado por unanimidad por los senadores, si había algún problema había que haberlo dicho ahí y no después de consumados los hechos”, apuntó Fratti sobre el procedimiento que abrió la puerta al debate sobre el artículo 200 de la Constitución. “Hay que hacerse cargo y no echar la culpa a otro”, comentó en referencia a los senadores de la oposición. Consultado sobre si se brindó la información de que Viera era colono, el ministro puntualizó que quien “tiene que buscar la información es el legislador”. “Usted no puede votar al grito, ni por el currículum, cada [uno] tiene que hacerse responsable, por lo tanto, no hay ningún misterio”, concluyó.
Silva valoró el fundamento del jefe de cartera como “increíble” e indicó que es “carga de quien postula a alguien poner en conocimiento de quienes tienen que votar, de toda la información”. “La obligación de presentar nombres que no violen la Constitución es del gobierno”, comentó de igual manera el senador nacionalista Sebastián Da Silva. “Parto de la base de que, en un país serio, un gobierno presenta a gente que no viole la Constitución”, indicó el senador blanco sobre su voto favorable para la venia de Viera.
¿Viera a otro lugar de la administración?
“Estoy dando un paso al costado de Colonización, no estoy cambiando Colonización por absolutamente nada”, comentó Viera al ser consultado por si irá al Instituto Nacional de la Leche (Inale), como trascendió en las últimas horas. Más allá de esto, Fratti reconoció que se quiere “contar” con Viera “en el futuro” para que pueda “dar una mano y ayudar a esa inserción de los pequeños productores a través de la herramienta de Colonización”.
“Ojalá tenga las condiciones y ojalá se cumpla la normativa, no estoy para complicarle la vida al gobierno, sí para controlar que hagan lo que tiene que hacer en cuanto a la normativa, como en este caso”, dijo Silva sobre un eventual movimiento de Viera a otra parte del Ejecutivo.
¿Una colona en el directorio?
Haciendo el mismo razonamiento que con Viera, el senador Silva subrayó que la directora del INC por los productores, Karina Henderson, también es colona y, por tanto, en su caso también se incumple el artículo 200 de la Constitución. “Ella integra el directorio, tiene la misma inhibición constitucional, debe dejar de ser colona o renunciar”, comentó el dirigente colorado.
Da Silva, en tanto, comentó que la situación de Henderson es distinta a la de Viera. Explicó que muchas veces —y según entiende, también en el caso de la directora— las “explotaciones agropecuarias” son “compartidas por el matrimonio o con la familia” lo que da lugar a que pueda suspender temporalmente su situación de colona. En el caso de Viera, comentó que no podía hacer lo mismo porque su esposa es funcionaria pública.