Milton Romani Gerner

¿Cuál es, más allá del morbo y el supuesto rating (digo supuesto porque no está demostrado que a la gente le guste el amarillismo, no tenemos otro formato para comparar) la razón de difundir el modus operandi de un atraco, incluida la violencia? ¿Suponen que es disuasivo? ¿Piensan que informar a la gente o a las autoridades genera mayor sensibilidad? Mi respuesta es contundente: responde al formato del espectáculo y del sensacionalismo barato. Busca principalmente, no la información, sino la formación de opinión pública, bajo el supuesto de que el público, incluyendo a las autoridades, deberían reaccionar frente a esos hechos.

Me tienen muy indignado la reacciones corporativas y de algunos políticos ante los procedimientos de la señora jueza en Crimen Organizado Adriana de los Santos y el Fiscal Juan Gómez contra el Royal Bank of Canadá (RBC) -que no es un banco-. Opino desde la dimensión ética que tiene este asunto. ¿En qué quedamos? ¿Nos rasgamos las vestiduras por “los planchas y fumetas”, los cuales no tienen voz y terminan siempre como los culpables del drama? Llenan las cárceles. ¿Mandamos a nuestros policías, los honestos (porque a los corruptos los están corriendo), al frente, y luego nos lamentamos por la estabilidad bancaria que supondría que esta manga de delincuentes se fuera del país?