Después de que el Consejo de Formación en Educación (CFE) reconociera que “no se citó debidamente” en un documento que establece los lineamientos generales de la reforma curricular que se impulsa en la formación docente, la oposición anunció que convocará a las autoridades para que den explicaciones. El senador frenteamplista Sebastián Sabini publicó en Twitter que la bancada de senadores de su partido definió convocar a la Comisión de Educación y Cultura de la cámara alta a autoridades del Ministerio de Educación y Cultura (MEC), la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y el CFE para que den explicaciones.

Para Sabini, lo ocurrido es “un hecho grave”, ya que se trata de “uno de los documentos más importantes del período”, que se enmarca en la transformación educativa que lleva adelante la ANEP. Además, el senador advirtió que el documento, que fue aprobado por los tres consejeros designados por el gobierno, incumple un “reglamento de plagios y honestidad intelectual” que aprobó el propio CFE en 2021. Además del plagio, en la convocatoria también se abordarán las condiciones de participación que se dieron a docentes y estudiantes para su elaboración, ya que las consejeras docente y estudiantil en el CFE accedieron a la versión que fue aprobada 24 horas antes de su tratamiento, según plantea Sabini.

Por su parte, el diputado colorado y presidente de la cámara baja, Ope Pasquet, también se refirió a la denuncia de plagio y la calificó de “un tsunami en un vaso de agua”. Según Pasquet, “un documento del CFE no es un trabajo académico, ni científico, ni literario” y, por lo tanto, no tiene como objetivo “demostrar conocimientos ni originalidad”. Para el diputado, “lo que importa” es si los fundamentos del documento “son verdaderos o no” y si sus juicios de valor “se comparten o no”, por lo que “no importa quién los pensó o escribió primero”. “En un acto administrativo, omitir la indicación de la fuente de una idea o una frase puede ser una desprolijidad, pero nunca algo ‘gravísimo’. Sostener lo contrario es una picardía política, o bien la expresión de una gran confusión conceptual”, concluyó.