Posturas

La LUC es el resultado de una campaña política con fuertes ingredientes de temor, rencor, odio, represión e incremento de una atmósfera punitiva.

La financiarización de la vivienda, su conversión en un activo financiero como ámbito de inversión y plausible especulación, son tributarios de unas lógicas de privatización, gentrificación y exclusión.

Una ley que prevea neutralizar o minimizar la eficacia de la presión de la huelga es un atropello para los trabajadores en particular, y para la sociedad en su conjunto.

El instrumento de la portabilidad numérica que se someterá a votación el domingo es una política del gobierno que, en conjunto con otras, forma un combo más peligroso para Antel que si se la mira individualmente.

La coordinación de la educación no mejoró, empeoró. No parece que fuera importante para el gobierno, menos una urgencia.

Tal como sucede con la seguridad, la vivienda y el suelo requieren soluciones integrales, ausentes en la LUC.

La conferencia de prensa que el presidente dará en el día de hoy será una buena oportunidad para conocer por qué se insiste con todos estos argumentos falsos en el intento por defender los 135 artículos de la LUC.

La LUC es un intento –felizmente ahora “en suspenso” y sujeto a crítica– de producir un hecho despojándolo de su necesaria reflexión.

Los defensores del No no están seguros de su victoria. Todo lo contrario, están dudando de ella. Por eso están usando (¿abusando?) de todos los medios que da el gobierno para apoyar su proyecto.