Ministerio De Ambiente

Once investigadores de la Universidad de la República, técnicos de las carteras, de OSE y de las compañías que integran el Consorcio Aguas de Montevideo comparecieron en calidad de testigos; nuevamente, las autoridades pusieron sobre la mesa el tema de la imparcialidad

La empresa estatal y el Ministerio de Ambiente analizan la causas de la pérdida.

La compañía, que se comprometió a cambiar su tecnología hace 14 años y que en casi una década trajo al país 18,97 toneladas de mercurio, tiene una historia que involucra impactos ambientales y la denuncia de un trabajador que afirma tener consecuencias en su salud por exposición al mercurio

En carta enviada al presidente Lacalle, los trabajadores del ministerio lamentan que “no existe el presupuesto mínimo necesario para una verdadera planificación y gestión ambiental estratégica del país y de los bienes naturales a preservar, así como todos los nuevos proyectos a evaluar y controlar”.

Una de las especies exóticas más perjudiciales del mundo ya apareció en una de nuestras áreas protegidas, pero pese a las advertencias de investigadores locales y el pedido de especialistas de Chile y Argentina, las autoridades uruguayas aún no actúan ante esta incipiente invasión biológica.

El sitio donde busca instalarse HIF Global pone en entredicho la promesa del Ministerio de Ambiente de ingresar la isla al Sistema Nacional de Áreas Protegidas; la otra empresa interesada en producir hidrógeno verde, Enertrag, pidió autorización para construir un parque solar en predios aledaños.

Entienden que deberían depender de la Universidad de la República por “su vasta idoneidad técnica en los temas de interés”; a su vez, observan pertinente crear una unidad de acceso a la participación pública, similar a la UAIP.

Informe del Ministerio de Ambiente advierte que las compañías, al buscar hidrocarburos “en los mismos bloques”, generarán “impactos ambientales negativos acumulativos”; Ancap ya contrató en forma directa a empresa para implementar la “adquisición, procesamiento” y “mercadeo de datos sísmicos”

El presidente de OSE dijo que la naturaleza los dejó en "offside”; el ministro de Ambiente afirmó que las infraestructuras, que costaron 37 millones de dólares, no se van a “desarmar”

A una semana de la audiencia pública en la que organizaciones y especialistas hicieron escuchar su rechazo, la decisión de permitir o no el desarrollo del proyecto ahora recae en el Ministerio de Ambiente, que tiene la oportunidad histórica de “dar un mensaje”