En la tarde del viernes 20 se desarrolló una extensa audiencia por el caso de Milagros Chamorro, quien fue víctima de una violación grupal cuando era adolescente y se suicidó en 2024, en una mutualista, tras años de buscar Justicia. El caso, clausurado dos veces y reabierto este año por el fiscal Sebastián Robles, a partir “un hecho nuevo” (una prueba que no se había considerado), continuará siendo investigado, afirmó el abogado de los denunciantes, Santiago Mirande, al salir del juzgado especializado en género y violencia doméstica de San Carlos.
Según Mirande, el resultado de la audiencia fue positivo en tanto tomaron conocimiento de las actuaciones del fiscal, se abrió un debate sobre la nueva prueba solicitada por los familiares, y confirmaron que el indagado -el único que era mayor de edad al momento de la violación denunciada- está radicado en España desde 2023.
Sin embargo, el abogado también reconoció que “hay diferencias” con Robles en cuanto a “lo procesal”, ya que el fiscal rechazó el pedido de tomarle declaraciones a más testigos bajo el entendido de que ya cuenta con información suficiente. Los denunciantes plantearon, entonces, que la jueza le ordenara hacerlo, pero la magistrada argumentó que “no tiene potestades” para ello.
Hasta ahora Robles tomó declaraciones a tres testigos que dijeron haber visto una filmación que los victimarios hicieron de Mili la noche que abusaron de ella, en un apartamento de Punta del Este. Pero los familiares sostienen que hay “casi 15 testigos” y pretendían que fueran citados por el fiscal, además de que interrogara al indagado que se encuentra en Europa.
En vistas de que la jueza rechazó ordenar al fiscal que continúe con los interrogatorios, la familia de Milagros recurrirá a un Tribunal de Apelaciones para revertir la decisión, dijo Mirande. “Hay doctrina y jurisprudencia, sentencias favorables a estas situaciones en tribunales y también en la Suprema Corte de Justicia”, agregó.
Otro punto que remarcó el abogado es que, si bien Robles dijo que no citará a más testigos, “no ha cerrado la investigación”, puede diligenciar nuevas pruebas solicitadas, y además habrá que ver cuál es el fallo del tribunal.
Dahianna Romero y Santiago Mirande, abogados de la familia Chamorro, el 20 de junio, en la puerta del Juzgado de San Carlos, Maldonado
Foto: Natalia Ayala
Laura Cabrera: “le fallamos a Mili” y “hay cinco violadores impunes”
La postura optimista del abogado no caló en la familia de Milagros. Álvaro Chamorro y Laura Cabrera, los padres, salieron de la audiencia acongojados y molestos con la jueza. “Tenemos muchísimo dolor, le fallamos a Mili, sentimos que no podemos hacer justicia por ella. Sentimos mucho dolor de saber que hay cinco violadores sueltos, que seguirán violando a otras chicas, totalmente impunes”, declaró la madre, en rueda de prensa.
Su percepción es que Robles “no tiene interés en diligenciar más pruebas y va a cerrar el caso” y que la jueza “se lavó las manos”. Lamentó que la magistrada coincidiera con el abogado Nicolás Pereyra, defensor del indagado, en cuanto a que éste “no puede ser obligado a venir a Uruguay para declarar, porque no hay un proceso en marcha”. Cabrera cuestionó que para los actores judiciales “todo es presunto”, que hay “un presunto video de una presunta violación, aunque varios testigos lo vieron”.
Alvaro Chamorro, en tanto, dijo que confía en la Justicia y en el Estado de Derecho pero también en las personas. “Milagros no vuelve con nosotros, pero que a nadie le pase esto. Quienes trabajan para que esta sea una mejor sociedad tienen que tenerlo presente. Las reglas están para cumplirlas, pero, por favor, primero la humanidad para que no le pase a nadie más”, pidió.
El indagado sostiene que es “inocente”
Para Nicolás Pereyra, quien representa al único indagado en la causa, “la investigación ya está agotada”. En principio, porque el caso fue archivado dos veces, una de estas por el propio Robles, y fue reabierto a raíz de “un hecho nuevo” sobre el que el fiscal ya realizó las diligencias que creía pertinentes, rechazó medidas cautelares solicitadas por los denunciantes y la jueza acompañó esa postura.
“A nuestro entender esa investigación ya estaría agotada porque ya declararon testigos, se está esperando un oficio y entendemos que después de eso se tendría que archivar la investigación. Si el fiscal dice que algo es suficiente y procede a seguir investigando está habilitado, lo que no se puede es pedir prueba que ya se denegó”, argumentó Pereyra.
Si bien su defendido autorizó, desde el exterior, a que el abogado lo representara ante la Fiscalía, “no va a declarar ni está obligado a hacerlo”. “La jueza entendió que ni siquiera hay un proceso como para dictar una averiguación de paradero, por ejemplo”, acotó Pereyra. Consultado sobre si hay pruebas en contra de su defendido, optó por no hacer declaraciones. También dijo que su cliente “sostiene que es inocente”.
Otros pasos
Mientras el foco principal de los familiares de Milagros es lo que ocurra con la causa penal en Maldonado, continúa en Montevideo la investigación sobre el suicidio de la joven en un baño del Casmu, en octubre de 2024.
La demanda penal de los familiares va contra la mutualista como empresa y el personal médico y no médico que se encontraba cuando la mujer fue a solicitar ayuda por sus ideas de muerte.
“Se identificaron a todas las personas que estuvieron presentes en el momento en que Milagros se quitó la vida. A partir de eso, se evalúa la eventual responsabilidad penal de todos”, dijo el abogado Santiago Mirande.
Por vía civil, ya se solicitó la “diligencia preparatoria” en la que los denunciantes intiman a todos los involucrados a aportar información sobre lo ocurrido. “Si la aportan, se continuará con la demanda. Si no lo hacen o responden de manera evasiva, tendrán una presunción en contra”, concluyó.