La Ley 19.043, que creó la Universidad Tecnológica (Utec), establecía que el Consejo Directivo Central provisorio de la institución se mantendría en funciones no más de cuatro años, hasta comienzos de 2017; ese plazo fue extendido por otra ley, de 2015, que lo prorrogó por 24 meses más, hasta marzo de 2019. El Consejo Directivo provisorio, integrado por Rodolfo Silveira, Graciela do Mato y Pablo Chilibroste, se comunicó con la Corte Electoral para concretar las elecciones antes de esa fecha, pero el organismo contestó que “no está en condiciones de organizar dichas elecciones en el año próximo y hasta culminado el ciclo electoral con las elecciones departamentales del año 2020”, porque hasta entonces estarán ocupados todos sus recursos. Por esto, a mediados de octubre el Poder Ejecutivo envió un proyecto de ley al Parlamento para prorrogar nuevamente, hasta setiembre de 2020, la vigencia de la integración del Consejo Directivo provisorio, aplazando también la convocatoria a elecciones y la integración definitiva de la conducción del organismo. En diálogo con la diaria, Chilibroste ratificó que el pedido de prórroga “surge por la respuesta de la Corte Electoral”, e impone “evaluar bien la situación”. “Personalmente, pienso que realmente era importante que se empezara un proceso de transición más firme, al menos con una renovación parcial del Consejo”, dijo, y mencionó que, por ejemplo, la ley prevé que el Consejo Directivo Central definitivo esté integrado por representantes del sector empresarial y de los trabajadores, que “no están en discusión”. “¿Por qué no ganar tiempo e integrarlos?”, preguntó. Para esto era necesario que el Poder Ejecutivo reglamentara la forma en que se elegirían estos representantes. También dijo que podía pensarse “en algún otro tipo de elecciones para acelerar la integración de docentes y estudiantes” al organismo de conducción, aunque no fueran reconocidas por la Corte, porque “la Utec es una organización chica, que no es difícil de controlar”. Chilibroste opinó que el planteo que el Consejo elevó al Ministerio de Educación y Cultura (MEC) para modificar, por ley, la integración de los órganos directivos de la universidad (una propuesta que implicaba que los órdenes no estuvieran representados en el Consejo Directivo definitivo, y que el rector y los consejeros fuesen elegidos por el Poder Ejecutivo y con venia del Senado) se hizo “siempre con la hipótesis de cumplir con los plazos previstos”. Señaló que no hubo intercambios sobre esta propuesta con el MEC y dijo que, “por lo menos por ahora, no hay mucho ambiente para discutirlo”. “Yo sigo pensando que es pertinente y que se justifica”, añadió. El sector frenteamplista Casa Grande fue el único que se pronunció explícitamente en contra de esta propuesta. La senadora Constanza Moreira dijo a la diaria que si bien no están a favor de la prórroga de las autoridades, “estaríamos dispuestos a votarla siempre y cuando la ley se cumpla”. Señaló que se tiene que “respetar la autonomía y el cogobierno”, que sería bueno “empezar a organizar los órdenes docente y estudiantil desde ya” y que se debe aprobar “una reglamentación de cómo se harían las elecciones respetando lo que la ley de creación de la Utec ya dice”. “Si ese fuera el compromiso, entonces si estaríamos dispuestos a apoyarla”.