Opinión

Nadie sabe cómo saldrá el Frente Amplio del lío en que se ha metido con sus idas y venidas acerca de la Ley de Caducidad, pero el episodio en curso desnuda una situación que puede manifestarse de muchas otras formas futuras, debido a por lo menos cuatro factores: ausencia de un liderazgo indiscutido, la dispersión orgánica, la debilidad de la elaboración colectiva y la exigua mayoría parlamentaria del Frente Amplio.

Es notorio el recelo de dirigentes que en las décadas del 60 y el 70 hicieron política armas en mano ante el posible juzgamiento de la represión ilegal durante la dictadura militar y sus prolegómenos. Es el caso de aquellos que por los años de plomo conducían el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y hoy conservan afinidad con el entorno de su entonces camarada y actual presidente de la República, José Mujica.

El episodio del presunto video con presuntas amenazas de presuntos militares fue bastante impresentable, y podemos suponer que quizá se aclare por completo, en forma simultánea con el “caso Feldman”, el día del juicio final si tenemos suerte. Pero la polémica que ayer volvió a ponerse en escena, durante la interpelación a los ministros de Defensa Nacional y del Interior, tiene características mucho más indudables y perturbadoras.

En los últimos meses, la filtración de cables diplomáticos estadounidenses mediante WikiLeaks y las posteriores desventuras judiciales de Julian Assange fueron desplazadas de los primeros planos y las primeras planas por las revueltas en el mundo árabe, y éstas, luego, por la catástrofe japonesa con seguidilla de terremoto, tsunami y radiactividad. Así es el vaivén de los titulares, como si aparecieran en un pizarrón que a cada rato hay que borrar para volver a escribir.