El bombardeo de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares de Irán, informado por el presidente estadounidense, Donald Trump, el sábado de noche, provocó todo tipo de reacciones políticas a nivel mundial, y Uruguay no fue la excepción, empezando por la postura oficial del gobierno, expresada a través del comunicado de la cancillería, en el que señaló “profunda preocupación” por el ataque y sus “potenciales consecuencias”.

El senador del Frente Amplio (FA) Eduardo Brenta, que integra la Comisión de Asuntos Internacionales de la cámara alta, señaló a la diaria que la situación “ya era grave”, por “el ataque sistemático de Israel, con la búsqueda de exterminar al pueblo palestino”, y ahora se sumó este bombardeo, “sobre la base de información para nada confiable”. Porque –subrayó Brenta– el Organismo Internacional de Energía Atómica “desmiente que Irán estuviera, desde 2003, en condiciones de avanzar hacia un arma nuclear”.

El senador dijo que “esta escalada va a introducir a otros actores en el juego”, y aclaró que está “lejos de defender el régimen iraní”, porque hay “algunos que intentan medrar con eso”. “Esta escalada es parecida a la que en su momento se propició en el norte de África, en lo que se dio en llamar ‘la primavera árabe’, que terminó siendo una tremenda crisis humanitaria y la instalación de regímenes mucho más autoritarios de los que ya había”, sostuvo.

Además, Brenta opinó que Estados Unidos, con este bombardeo, intenta “reforzar esa imagen de Estado gendarme a nivel mundial”, pero “demuestra, en realidad, el declive del imperio norteamericano”. “Estas acciones de Trump son irresponsables, porque generan la posibilidad de una escalada a nivel mundial que pone en riesgo el planeta. Parecería que no hay plan B y que no están medidas las consecuencias que estas acciones puedan tener”, agregó.

Por último, Brenta dijo que cuando Uruguay condena “toda acción bélica” es tanto la de Israel contra Gaza, la de Rusia contra Ucrania, la de Estados Unidos contra Irán, etcétera. “Si el objetivo es alcanzar la paz, y que la negociación sea la herramienta, hay que incluir todos los conflictos bélicos”, finalizó.

En tanto, la senadora del FA Constanza Moreira escribió este domingo en su cuenta de X: “Condenamos el ataque de EEUU contra Irán. La violación del derecho internacional y el uso indiscriminado de la fuerza se suman al genocidio en Gaza e impulsan una espiral de violencia contra la que debemos expresar la más enérgica indignación”.

Da Silva: “Anoche el mundo pudo ver el chamuyo iraní volar en pedazos”

A todo esto, el senador del Partido Nacional (PN) Sebastián da Silva compartió el comunicado de la cancillería en su cuenta de X y lo criticó: “El gobierno uruguayo debería estar preocupado por la existencia de arsenales nucleares por parte de Irán. Los mismos que volaron la [Asociación Mutual Israelita Argentina] AMIA río por medio. Anoche el mundo pudo ver el chamuyo iraní volar en pedazos; ¿qué sería del mundo si el régimen iraní hubiera llegado a tener una bomba atómica? Ojalá todo termine pronto, pero el mundo es más seguro hoy que ayer”.

Esto fue respondido por el senador del FA Daniel Caggiani, que es presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la cámara alta y coordinador de la bancada oficialista en la misma cámara. Caggiani escribió: “Que un país miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas [ONU] ataque militarmente un país sin autorización del consejo es un motivo suficientemente preocupante para que nuestro país exprese claramente una condena y un llamamiento al cumplimiento de las normas internacionales. Lo que también es preocupante es que quien relativiza esto es un senador de Uruguay, del sector más votado del PN [Espacio 40] en las últimas elecciones nacionales y que integra la Comisión de Asuntos Internacionales. Por suerte, no es la posición de su partido”.

En diálogo con la diaria, Da Silva dijo que Uruguay “siempre ha estado del lado del combate al terrorismo”, y “el Estado islámico de Irán fomenta, objetivamente, el terrorismo”. “Es un régimen extremista, que para el mundo es mejor que no tenga armas nucleares”, sostuvo. En cuanto a lo planteado por Caggiani, sobre atacar sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, Da Silva sostuvo que “es un eufemismo reglamentario que esconde su genuflexión al régimen de Irán”.

El senador blanco subrayó que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido y Rusia) tienen poder de veto y, “en este contexto, mientras esté como está”, no cree que “los miembros le pidan permiso”, porque “lo hace inviable para una operación militar de estas características”. “No se sacan los bombarderos B-2 y se perforan búnkeres a sabiendas de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU”, insistió.

Por último, Da Silva dijo que, para él, en el FA hay “una romantización de cosas” sobre las que en realidad “no tienen la menor idea” por una “visión absolutamente antisemita, judeofóbica”. “Parece que ahora todo lo que hace Israel está mal. Es un tema de perspectiva. Los mismos que marchan el 8 de marzo son los que defienden el régimen de los ayatolás. Y nadie quiere ninguna guerra, lo único que digo es que las armas nucleares que estaban en proceso de fabricación por Irán son la prueba más fehaciente de que hay una enorme cantidad de organismos multilaterales que no están funcionando, porque se les ríen en la cara, construyendo búnkeres 80 metros para abajo”, finalizó.

A esto se sumó la también senadora blanca Graciela Bianchi, quien en su cuenta de X este domingo escribió que la declaración de la cancillería “sobre la situación de Medio Oriente es un ejemplo más del retroceso que Uruguay está sufriendo con el nuevo gobierno, del orgullo a la vergüenza”. “Irán es un Estado terrorista que ampara y financia al terrorismo. ¿Qué es lo que no queda claro?”, preguntó.